Transparência editorial
Fontes e verificação
Critérios para selecionar, confrontar e atribuir as fontes que sustentam os nossos conteúdos.
Hierarquia das fontes
Privilegiamos publicações científicas, conjuntos de dados, documentação de missões e comunicações originais de instituições ou equipas responsáveis. As fontes secundárias dão contexto sem substituir a evidência primária disponível.
Rastreabilidade e verificação
Confirmamos que cada fonte sustenta a afirmação associada, preservamos a atribuição e ligamos à origem quando é pública. Se as fontes divergem, descrevemos a diferença e o grau de certeza.
Como avaliamos uma fonte
Consideramos autoria, proximidade à evidência original, data, método e possibilidade de confirmar a afirmação. Um comunicado pode documentar o que uma organização anunciou, enquanto medições, artigos científicos e arquivos de missão são preferidos para a substância científica que sustenta esse anúncio.
O registo de evidências
Uma referência útil identifica autor ou instituição responsável, título, data, URL ou identificador estável e a afirmação sustentada. Distinguimos a fonte que prova uma medição daquela que fornece apenas contexto, citação ou anúncio. Data de acesso e metadados guardados ajudam a reavaliar a prova se uma página mudar.
Uma lista de ligações não é verificação. É necessário abrir a fonte, consultar a parte relevante e confirmar formulação, período, objeto e grau de certeza. Material pago ou indisponível só é usado quando os dados bibliográficos e confirmações restantes permitem auditar a afirmação.
Independência, conflitos e prova fraca
Instituições, empresas e equipas de missão são fontes sobre as próprias ações, mas podem ter interesses promocionais, financeiros ou reputacionais. Atribuímos as suas declarações sem as apresentar como validação independente. Redes sociais podem documentar uma declaração ou evento imediato, mas não substituem dados, documentação técnica ou investigação revista em conclusões científicas.
Alegações anónimas, compilações sem atribuição e páginas que se copiam são prova fraca. Se houver uma única fonte, declaramos a limitação. Quando fontes credíveis divergem, explicamos métodos, datas ou definições em vez de calcular uma média entre valores incompatíveis.
Hierarquia, versões e reprodutibilidade
Para resultados científicos, preferimos a cadeia de dados ou arquivo técnico para artigo, documentação de missão e explicação institucional. Em lançamentos e operações, registos oficiais estabelecem eventos e observação independente pode confirmar. Jornalismo, enciclopédias e bases especializadas orientam, mas afirmações importantes são rastreadas tão perto da origem quanto possível.
As versões importam: preprint, artigo aceite, edição de catálogo e conjunto corrigido podem divergir. Registamos identificadores, versões e datas de observação quando afetam a interpretação. Cálculos feitos por CosmoInsider indicam entradas e método. Se dados ou software impedem reprodução exata, essa limitação é declarada.