Transparence éditoriale
Méthodologie éditoriale
Notre méthode pour transformer une question sur le cosmos en contenu compréhensible, contextualisé et vérifiable.
De la question à la publication
Nous définissons le périmètre, recherchons les sources pertinentes, recoupons les affirmations principales et vérifions noms, chiffres, dates et unités avant publication.
Preuves, contexte et incertitude
Nous distinguons observations, modèles, interprétations et hypothèses. Nous expliquons les limites importantes et ne présentons pas des prévisions ou résultats préliminaires comme des faits établis.
Automatisation et contrôles de publication
L’automatisation peut aider à la recherche, au classement, à la traduction et aux contrôles courants, mais la publication reste soumise à des seuils de qualité. Une publication doit disposer de sources traçables, de versions linguistiques cohérentes, de relations valides et d’une image principale approuvée ; sinon, elle reste en attente de révision.
Cycle éditorial et responsabilités
Le travail commence par une question, un public et un périmètre définis. Le dossier de recherche rassemble les affirmations à vérifier, les preuves primaires, le contexte utile et les divergences entre sources. Rédaction, vérification, liaison avec les objets, traduction, choix des images et validation technique restent des étapes distinctes, même lorsque l’automatisation y contribue.
Avant publication, nous contrôlons la cohérence du titre, des dates, unités et sources, l’identification des missions ou objets associés et l’intégralité de chaque version linguistique. Publier est une décision éditoriale, pas le résultat automatique de la génération d’un brouillon.
Seuils de publication et incertitude
Les affirmations centrales exigent des preuves proportionnées à leur importance. Nous privilégions le document primaire et recherchons une confirmation indépendante lorsqu’une information est contestée, importante ou issue d’une seule partie intéressée. Les nombres sont vérifiés avec leurs unités, référentiel, date et incertitude ; une estimation ne devient pas silencieusement une valeur exacte.
Une information urgente ne peut être publiée que si son caractère provisoire est explicite. Si les preuves ne soutiennent pas un titre fiable, le contenu reste en révision. Le vocabulaire de prudence décrit l’état des connaissances et ne masque jamais une source absente ou une contradiction non résolue.
Suivi après publication et contrôle qualité
La publication ne clôt pas le processus. Nous suivons les mises à jour importantes des sources, changements de calendrier de mission, nouvelles données et corrections émises par les institutions citées. Les contenus reliés au même objet ou à la même mission sont examinés ensemble afin qu’un fait modifié ne reste pas exact sur une page et obsolète sur une autre. Cette veille peut produire une correction, une mise à jour datée, du contexte supplémentaire ou un retrait si la base probante disparaît.
La qualité repose sur des signaux vérifiables : sources complètes, solidité des preuves primaires, langues disponibles, relations valides, provenance des médias et alertes non résolues. Un score aide à prioriser sans remplacer le jugement éditorial. Les échecs récurrents deviennent des règles, tests ou changements de procédure.