Transparencia editorial
Accesibilidad
Nuestro enfoque para que el contenido pueda percibirse, comprenderse y utilizarse de distintas formas.
Criterios de diseño
Buscamos estructura semántica, navegación por teclado, foco visible, contraste suficiente, alternativas textuales y contenido comprensible. Las visualizaciones deben conservar una alternativa HTML accesible.
Comunicar una barrera
Si encuentras una barrera, indícanos la URL, la tarea que intentabas realizar, el navegador o ayuda técnica utilizada y el resultado esperado. Revisaremos la incidencia sin pedir datos innecesarios.
Pruebas y mejora continua
WCAG 2.2 orienta nuestro trabajo hacia experiencias perceptibles, operables, comprensibles y robustas. Combinamos comprobaciones automáticas con revisión visual y por teclado, especialmente en formularios, orden del foco, ampliación, movimiento reducido y visualizaciones interactivas. Esta referencia marca una dirección de mejora, no una declaración absoluta de conformidad.
Contenido interactivo y alternativas multimedia
Los mapas astronómicos, comparadores de escala y exploradores animados no deben ser la única vía para acceder a su información. Títulos, explicaciones, listas o tablas conservan los datos esenciales fuera de la visualización. Los controles necesitan nombres accesibles, uso por teclado y foco visible; el movimiento debe respetar las preferencias de reducción y no bloquear el desplazamiento normal. En pantallas táctiles pequeñas puede ofrecerse una alternativa estática cuando la interacción no sea fiable.
Las imágenes significativas reciben un texto alternativo adecuado al contexto y los adornos se ocultan a las tecnologías de asistencia. El vídeo y el audio deben aportar subtítulos, transcripción o un resumen equivalente si contienen información editorial. El color nunca es el único medio para comunicar estado o significado.
Revisión, limitaciones y prioridades
Las pruebas automáticas ayudan a detectar regresiones, pero no pueden valorar el orden de lectura, la claridad, la calidad de un texto alternativo ni si una interacción resulta práctica. Por eso las combinamos con navegación por teclado, revisión de zoom y contraste, pruebas adaptables e inspección de nombres, roles y estados. Priorizamos componentes reutilizables para que una mejora verificada beneficie a muchas páginas.
Las barreras comunicadas se ordenan por impacto: no poder alcanzar un contenido o completar un formulario tiene prioridad sobre una incoherencia visual menor. Registramos página, entorno, resultado esperado y pasos de reproducción, y añadimos cobertura de regresión cuando es viable. Esta política describe un trabajo continuo, no afirma que cada página esté libre de barreras.
Lenguaje editorial y datos accesibles
La accesibilidad también afecta a la escritura. Desarrollamos abreviaturas poco comunes, explicamos términos especializados, usamos encabezados descriptivos y expresamos directamente las relaciones importantes. Las tablas necesitan cabeceras significativas; las unidades, símbolos y fechas deben ser inequívocos; los enlaces describen su destino en lugar de repetir «haz clic aquí». Las traducciones preservan significado y estructura, no el orden mecánico de las palabras.
El material científico denso puede ofrecer una explicación breve antes del detalle técnico sin perder precisión. La notación matemática, coordenadas y escalas enormes se acompañan de una interpretación textual cuando es viable. Los errores identifican el campo y la acción correctiva, y los cambios de estado no dependen solo del color.